En novembre dernier, la Cour de cassation infléchissait sa jurisprudence sur l’obligation de sécurité de résultat, en tenant compte des mesures de prévention prises par l’employeur. Appliquant cette évolution au harcèlement moral, elle précise ce qu’elle entend par prévention.
L’assouplissement amorcé par la Cour de cassation quant à l’obligation de sécurité de résultat incombant à l’employeur allait-elle s’étendre au harcèlement moral ? La question était en suspens depuis novembre dernier. Les hauts magistrats viennent d’y répondre : oui, un employeur qui justifie avoir pris à la fois toutes les mesures de prévention prévues par le code du travail et des mesures immédiates propres à faire cesser le harcèlement lorsqu’il est informé des faits, est dans les clous ; il ne méconnaît pas son obligation de sécurité de résultat. Mais attention, la décision tombée le 1er juin 2016 souligne particulièrement l’importance de la prévention primaire : prendre des mesures a posteriori, pour faire cesser les faits ne suffit toujours pas, et avoir inséré une procédure d’alerte en matière de harcèlement moral dans le règlement intérieur de l’entreprise, en guise de prévention, ne suffit pas non plus. L’employeur doit avoir notamment misé sur l’information et la formation contre le harcèlement.
Les articles L. 4121-1 et L. 4121-2 du code du travail imposent d’aller bien au-delà d’un dispositif d’alerte : pour débouter le salarié, la cour d’appel aurait au moins dû pouvoir constater que l’employeur « avait mis en œuvre des actions d’information et de formation propres à prévenir la survenance de faits de harcèlement moral ». « L’employeur peut désormais s’exonérer de sa responsabilité [d’obligation de sécurité de résultat] en matière de harcèlement moral », commente la haute juridiction, « mais pas à n’importe quelle(s) condition(s) », insiste-elle. « En particulier, la seule circonstance qu’il a pris toutes les mesures immédiates propres à faire cesser le harcèlement moral et qu’il l’a fait cesser effectivement, circonstance nécessaire, n’est pas suffisante. Il importe également qu’il ait pris toutes les mesures de prévention visées aux articles L. 4121-1 et L. 4121-2 du code du travail. » Le premier article liste les « mesures nécessaires » : « actions de prévention des risques professionnels », « actions d’information et de formation », « mise en place d’une organisation et de moyens adaptés ». Le second reprend les 9 principes généraux de prévention.
